В соответствии с израильским законодательством каждый водитель автомобиля обязан застраховать себя в рамках обязательной программы страхования, обеспечивающей страховое покрытие в случае причинения физического ущерба вследствие аварии.

Таким образом, государство Израиль избрало наиболее прогрессивную форму правового урегулирования, обеспечивающую любому человеку, пострадавшему вследствие ДТП, компенсацию в связи с причиненным ему физическим ущербом – даже в том случае, если в данном происшествии виноват он сам.

Многие ошибочно полагают, что иск в связи с физическим ущербом, причиненным вследствие ДТП, является иском против “другого человека”, например – против водителя второго автомобиля, замешанного в аварии, и поэтому попросту воздерживаются от подачи иска, избегая неудобств, связанных с судебным разбирательством.

Фактически же другие водители, замешанные в ДТП, вообще не причастны к иску в связи с причиненным в рамках такого ДТП физическим ущербом. Иск подается против страховой компании, которая оформила в отношении водителя автомобиля, выступающего в качестве истца, программу обязательного страхования. Пешеходы, пострадавшие в ДТП, имеют право подать иск против страховой компании, в которой был застрахован сбивший их автомобиль.

Даже в тех случаях, когда страховщик, якобы, вообще отсутствует (как например, в случаях, когда пешеход был сбит, а виновник скрылся с места происшествия), можно подать иск против “Карнит”, – так что и в подобных случаях страхование все же существует.

Исходя из этого, иски, связанные с ДТП, являются относительно простыми по нижеследующим причинам:

а. В отличие от обычных исков в связи с ущербом, когда необходимо доказывать факт халатности, в исках, связанных с ДТП ответственность является безусловной. В случае ДТП нет никаких сомнений в том, что страховая компания обязана компенсировать причиненный ущерб. Единственный вопрос, – каков объем этого ущерба?
б. Доказать объем ущерба истцу в этом случае существенно проще. В то время, как в рамках обычных исков, связанных с ущербом, следует доказать наличие такового посредством предоставления заключения специалиста, за которое истец платит немалую денежную сумму, в исках, связанных с ДТП, назначается специалист от суда и за его работу истец не должен платить.

в. По поводу исков, связанных с ДТП, в законе постановлено, что гонорар адвокатов, ведущих дело, составляет некий процент (весьма невысокий) от объема компенсации, которая будет присуждена: 8% – в случае достижения компромисса до подачи иска; 11% – в случае достижения компромисса после подачи иска и 13% – в случае получения решения суда по данному делу. Взыскание гонорара в объеме, превышающем вышеуказанный, является незаконным действием.

Таким образом, иски вследствие ДТП – это иски, в ходе которых нет необходимости доказывать ответственность страховой компании по выплате компенсации.  Единственный вопрос, возникающий в ходе таких исков, – это объем компенсации, и по этому поводу крайне важно получить юридическую консультацию у адвоката-специалиста в данной области – для получения правильной оценки объема ущерба и обеспечения получения пострадавшим компенсации в максимальном размере